Articles et tutoriaux http://xfruits.com/virusphoto/ en-us xFruits - http://www.xfruits.com Thu, 08 May 2008 17:16:34 GMT Tue, 30 Nov 1999 00:00:00 GMT articles photo tutoriaux Subscribe with NewsGatorSubscribe with RojoSubscribe with BloglinesSubscribe with NetvibesSubscribe with GoogleSubscribe with PageflakesSubscribe with Mon Yahoo!Bienvenue sur le flux des articles VirusPhoto ! Vous trouverez ici les derniers articles et tutoriaux publiés. Vous pouvez vous abonner à ce flux, le consulter avec les outils indiqués ci-contre, ou l'afficher sur votre site. Portrait : Julien Roumagnac ]]> Thu, 08 May 2008 14:52:46 GMT http://xfruits.com/virusphoto/?id=24066&clic=218479420&url=http%3A%2F%2Fwww.virusphoto.com%2F40117-portrait-julien-roumagnac.html Son nom c'est Julien, Julien roumagnac.
Ce français originaire de la Touraine vis depuis 2002 à Montréal au Québec (Canada)

Webdesigner / développeur à son compte, la photo est une passion qui à ressurgit soudainement chez lui en partie grâce à l'arrivée sur le marché de reflexes numériques corrects alors qu'il avait juste avant encore le plaisir de développer tout lui-même dans son petit labo.





Toutes ses photos prises au format RAW à l'aide d'un Nikon D200, passent dans photoshop & lightroom pour y être retouchées, partie indissociable du processus selon lui. Vous trouverez d'ailleurs quelques astuces sur son site internet.

Si son photoblog n'est pas mis à jour quotidiennement, ses photos elles, sont toujours d'une qualité irréprochable.





"La photo n'est pour moi qu'un loisir qui me permet de m'échapper de temps en temps de mon vrai métier. Les photoblogs ne sont pas pour moi que de simples galleries, mais aussi des moyens d'échanger nos points de vue et ainsi de progresser."



N'hésitez-pas à visiter son site internet et lui apporter vos critiques constructives, vous verrez que vous n'êtes pas le seul à apprécier ses images.

Une excellente source d'inspiration à découvrir ou re-découvrir.

Site internet : j-roumagnac.net]]> Reportages et Interviews http://www.virusphoto.com/40117-portrait-julien-roumagnac.html VirusPhoto - Reportages et Interviews Créer un cadre en relief avec Gimp (Débutant) ]]> Thu, 08 May 2008 13:23:05 GMT http://xfruits.com/virusphoto/?id=24066&clic=218479398&url=http%3A%2F%2Fwww.virusphoto.com%2F40104-creer-un-cadre-en-relief-avec-gimp-debutant.html Bonjour à tous,

Il y a un bon moment, j'avais trouvé un tuto qui permettait de faire un cadre en relief et floutté
sous Photoshop. Je n'ai pas su remettre la main dessus pour l'adapter sous gimp alors j'ai testé tout
seul comme un grand différentes choses et j'ai obtenu un truc qui me plait bien.

Je vous en fait donc profiter même si cela reste très simple.

Niveau : Débutant de base sous Gimp.

1. Ouvrez votre photo originale sous Gimp :




2. Sélectionnez toute la photo :




3. Réduisez la sélection :



4. Ici j'ai choisi 20px a adapter selon la taille de la photo (ici 640x480) :



5. Inversez la selection ce qui nous permet de recuperer le bord :



6. Coupez votre selection :



7. Collez :



8. Gimp crée alors une selection flottante qu'il faut transformer en calque en cliquant simplement
sur nouveau calque (l'icone) :



9. Gimp crée donc un calque, selectionnez le :



10. Eclaircissez ce bord pour donner un effet de fondu :



11. Vous obtenez ceci :



12. Avec le même calque sélectionné, vous pouvez ajouter une ombre portée interne à votre
bord. J'ai utilisé un script mais des filtres d'origines fonctionnent aussi. (bizarrement je ne les ai pas
sur ma version...) :



13. J'ai mis ces réglages, à adapter aussi selon la taille de la photo :



Et voici le résultat :



Voilà, ce n'est pas un tuto de haut niveau, mais je suis assez content du résultat.

A bientôt. :)]]> [articles] Informatique et internet pour la photo http://www.virusphoto.com/40104-creer-un-cadre-en-relief-avec-gimp-debutant.html VirusPhoto - [articles] Informatique et internet pour la photo Deux presets Lightroom pour vos portraits ]]> Sun, 04 May 2008 23:32:01 GMT http://xfruits.com/virusphoto/?id=24066&clic=218479399&url=http%3A%2F%2Fwww.virusphoto.com%2F39670-deux-presets-lightroom-pour-vos-portraits.html C'est cadeau, on vous offre deux presets maison pour vos portraits, et il y en aura d'autres ;)

Le premier, appelé "smooth", va surexposer en douceur le sujet afin de lisser la peau et la rendre plus blanche et lumineuse. Les yeux et les cheveux seront également plus détaillés.

Voici un exemple, cliquez sur l'image pour voir le résultat en plus grand :


Copyright Photojunkie

Télécharger Smooth


..........................


Le second est plus radical. Creep va simuler un effet Dragan avec beaucoup de détails, le tout en noir et blanc usé, contrasté et va ajouter un beau grain.

Voici un exemple, cliquez sur l'image pour voir le résultat en plus grand :


Copyright Photojunkie

Télécharger Creep


..........................


Pour installer ces presets, ouvrez lightroom, développement, faites un clique droit dans la liste existante et choissisez "importer".





C'est gratuit mais un lien est toujours appréciable ;)
]]> [articles] Informatique et internet pour la photo http://www.virusphoto.com/39670-deux-presets-lightroom-pour-vos-portraits.html VirusPhoto - [articles] Informatique et internet pour la photo Portrait : Magalie Delporte ]]> Sun, 04 May 2008 15:27:06 GMT http://xfruits.com/virusphoto/?id=24066&clic=218479421&url=http%3A%2F%2Fwww.virusphoto.com%2F39606-portrait-magalie-delporte.html Les femmes photographes ne sont pas assez à l'honneur. Nous avons donc décidé de faire des portraits d'artistes ou photojournalistes féminins régulièrement.

Virusphoto met à l'honneur aujourd'hui, Magalie Delporte, devenue en 2001 la première lauréate du concours international de la femme photojournaliste.

Cette distinction lui a permis de terminer son reportage sur les aveugles dans neufs pays différents, et plus précisément dans le milieu sportif. "Sans être vu, sport sans la vue" a été exposé dans la foulé au Visa pour l'Image en septembre 2002.

Magali Delporte est née en France et a vécu pendant douze ans en Belgique et au Royaume-Uni où elle commença à travailler comme indépendante pour le magazine The Times et quelques articles pour The Guardian.

Elle est maintenant basée à Paris où elle génère ses propres projets qui ont été publiés dans les magazines en Europe. Ses photos documentaires sont également utilisés par les grandes organisations caritatives.

Magali est avant tout une photographe et elle utilise une recherche approfondie pour produire des images fortes et unique.


Publication :



.................................


Extrait :

Son regard féminin est un univers visuel qui rassure tout en restant personnel et authentique. Formée à l'école anglo-saxonne du photojournalisme, Magali Delporte en a gardé la rigueur professionnelle et a su diversifier ses applications. Magali propose des esthétiques particulièrement léchées sans contraindre les personnes ni les figer. Elle aime les impliquer dans le processus créatif. Chaque photo est une rencontre ...


ELLE

Voici des portraits de femmes qui habitent ou travaillent à Saint Amand-Les-Eaux dans le Nord de la France. Ce travail était une commande de la mairie. Le challenge était de représenter une ville de 17 331 habitants à travers 50 portraits féminins puis les rassembler sous un même lieu d’exposition.

Voir les diaporamas 1 et 2

-

9 mois

Neuf mois représente une trentaine de femmes rencontrées quelques jours avant qu'elles ne deviennent des mères.

Voir le diaporama

-

Enfants aveugles du Kenya

Depuis dix ans, le Kenya organise une compétition d’une semaine pour les enfants aveugles et malvoyants. Lors des jeux à Nairobi en 2001, ils étaient plus de trois cents. Les vainqueurs sont rentrés chez eux avec un sceau en plastique, une bassine ou une cruche, symbole de leur réussite.

Voir le diaporama


.................................


Son site personnel : magaliphoto.com

Son portfolio : Magali Delporte]]> Reportages et Interviews http://www.virusphoto.com/39606-portrait-magalie-delporte.html VirusPhoto - Reportages et Interviews Rencontre avec Objectif Photographie ]]> Sat, 26 Apr 2008 19:15:21 GMT http://xfruits.com/virusphoto/?id=24066&clic=218479422&url=http%3A%2F%2Fwww.virusphoto.com%2F38676-rencontre-avec-objectif-photographie.html C'est le samedi 12 avril 2008 que s'est terminé l'évènement d'Objectif Photographie, à St Laurent du var, dans la galerie commerciale de Cap 3000 en partenariat avec virusphoto, et Photojunkie était sur place !





Le but de cet événement était de promouvoir les stages photos, faire du portrait avec des modèles amateurs et des démonstrations pour les clubs photos voisins.

Tout le monde pouvait participer, et les passants pouvaient jouer le rôle d'un mannequin en se faisant maquiller avant de passer devant un des trois photographes présent.





Après toute la préparation, shoot du sujet par Photojunkie !





Si vous voulez voir le résultat des portraits qu'il a fait sur place, allez voir son blog en suivant ce lien.


Et voilà !

J'ai réalisé ce petit sujet pour ceux qui ne pouvait pas venir.
Je tiens aussi à remercier toute l'équipe d'objectif photo pour leur sourire et leur sympathie.]]> Reportages et Interviews http://www.virusphoto.com/38676-rencontre-avec-objectif-photographie.html VirusPhoto - Reportages et Interviews Top 10 photographes de mariage 2008 ]]> Sat, 26 Apr 2008 16:24:58 GMT http://xfruits.com/virusphoto/?id=24066&clic=214165508&url=http%3A%2F%2Fwww.virusphoto.com%2F38657-top-10-photographes-de-mariage-2008-a.html Pour la deuxième année consécutive, nous vous offrons le top 10 des photographes de mariage dans le monde.

Avec le magazine American Photo, voici une source d'inspiration qui devrait vous donner des ailes pour votre prochain reportage.






VILLA JOSE
Lieu: Santa Barbara, Californie
Site: Jose Villa

José Villa est aussi photographe pour le cinéma. Cette expérience s'est avéré être une bonne stratégie marketing pour Villa. Il donne à ses prises de vue l'apparence d'un film et joue avec des couleurs saturés et vives.


.................................................. .......................


BEN CHRISMAN
Lieu: San Francisco
Site: Ben Chrisman

Ben Chrisman a un style décalé et attire une clientèle qui pense comme lui, une clientèle plus jeune. Dans sa carrière photographique, Chrisman a été photographe de guerre. Il va donc se servir de cette expérience hors du commun pour photographier les noces avec un souci du détail en se concentrant plutôt sur les scènes plus intimes et "hors cadre".


...............................


JIM GARNER
Lieu: Seattle
Site: J Garner Photography

Avec sa femme, Katarina, Jim Garner gère une véritable société de photographie de mariage. Il est connu pour ses albums qui raconte plutôt une histoire que l'événement proprement dit en regroupant les photos par série, comme un roman. Son approche a porté ses fruits, et Garner a remporté des prix en 2007 et 2008 pour le meilleur album.


...............................


KAREN WISE
Lieu: New York City
Site: karenwise.com

Pour Karen Wise, sa carrière informelle a commencé avec le mariage d'un ami. C'était son tout premier mariage et elle n'avait aucune idée sur les rituels de mariage traditionnel mais elle a trouvé l'idée exaltante. Depuis elle photographie avec beaucoup de couleurs et un soucis du détail. Elle a photographié des mariages aussi loin qu'en l'Inde.


...............................


ELIZABETH MESSINA
Lieu: Santa Barbara, Californie
Site: Elizabeth Messina Lifestyle

Il ya neuf ans, Messine a décidé de mettre toutes ses forces dans la photographie de mariage. Depuis, elle a cultivé une part de romantisme et esthétique dans ses prises de vue mais aussi dans les accessoires comme les chaussures de velours rouge auréolé de flou ou un corset baigné dans une lumière éthérée. Messine photographie depuis les célébrités qui se marient pour US Weekly. et est apparue dans de nombreuses publications


...............................


CLIFF MAUTNER
Lieu: Philadelphie
Site: Cliff Mautner Photography

Cliff Mautner est avant tout "photojournaliste" et prépare son terrain en optimisant les conditions.
En particulier la lumière qu'il considère comme sa spécialité. Il est capable de prendre une mauvaise lumière et d'en faire une bonne par la création de texture ou de l'humeur.Il trouve sa clientèle par l'intermédiaire de son blog où affiche une poignée de photos prise à chaque mariage


...............................


CURT LITTLECOTT
Lieu: Orlando, Floride
Site: Nu visions in photography

Curt Littlecott doit être le seul photographe de mariage dans le monde qui était autrefois un skieur professionnel. C'est à Orlando qu'il commence à faire des images pour des brochures touristiques. puis la photographie de mariage est devenu sa profession. Aujourd'hui, il a un studio au coeur du centre-ville. Ce studio sur troiss étages studio comporte également un bar à vin et une galerie est ouverte le week-end pour les photos de ses clients.


...............................


ENE HIGA
Lieu: San Francisco
Site: Gene Higa Photography Journal

Gene Higa met l'accent sur les destinations d'un mariage. Ainsi, son orientation la conduit au Mexique, en Italie, en Inde, aux Philippines, en Grèce, le Pérou, la Thaïlande, l'Espagne et la Jamaïque mais aussi dans sa ville natale, San Francisco, où il fait environ 30 mariages par an.
Higa aime se concentrer sur le marié et de travailler sur le contraire de ce que tout le monde fait.


...............................


JESSICA CLAIRE
Lieu: Orange County, Californie
Site: Jessica Claire

Le style de Jessica Claire est tout en couleurs. Pour elle la Grèce s'apparente à son travail, un pays dont les eaux lumineuses s'harmonisent parfaitement avec sa palette. Claire attend avec impatience les possibilités de mariage à l'étranger, comme l'Afrique pour la prochain mariage prévu.


...............................


Lacour
Lieu: Atlanta, Géorgie
Site: LaCour Studio

Les quatre membres fondateurs de Lacour - un studio de photographie de mariage à Atlanta, Géorgie - ont un différent style visuel, mais ils sont unis par un objectif commun : chaque mission avec la même intensité et toujours chercher l'unique, la narration des moments Le studio Lacour veut capter les moments subtiles et authentique dans leurs photographies pour ne raconter que ce qui est vrai.



En espérant que tous ces photographes vous donneront de l'inspiration !

Revoir la sélection 2007


]]> [articles] Développer sa créativité http://www.virusphoto.com/38657-top-10-photographes-de-mariage-2008-a.html VirusPhoto - [articles] Développer sa créativité Enlever la brume en montagne (GIMP) ]]> Wed, 19 Mar 2008 17:39:06 GMT http://xfruits.com/virusphoto/?id=24066&clic=216517264&url=http%3A%2F%2Fwww.virusphoto.com%2F34114-enlever-la-brume-en-montagne-gimp.html Vous avez décidé de faire un tour en montagne et vous êtes bien sur parti avec votre appareil photo. Le ciel était magnifique et en haut, sur les sommets, vous avez vu une mer de nuage ou de superbes reliefs. Vous avez donc pris de nombreuses photos pour sauvegarder cet instant. Mais en regardant vos photos sur votre ordinateur, vous vous êtes aperçu que quelque chose n'allait pas : il y avait une sorte de brume sur la photo.

Dans ce tuto (si s'en est un...) nous verrons comment enlever la brume d'une photo prise en montagne.

Voila notre photo de départ :




Dupliquer le calque





Sur le nouveau calque, ajoutez un effet B-D




Vérifier bien que le calque avec l'effet se trouve au dessus de l'original et mettez le en mode "Superposer"



et voila le résultat :




Bien sur il est possible d'avoir un rendu presque similaire en augmentant le contraste mais je trouve que utiliser cette effet est plus sympa. A vous de juger ;)]]> [articles] Tutoriaux sur la retouche photo http://www.virusphoto.com/34114-enlever-la-brume-en-montagne-gimp.html VirusPhoto - [articles] Tutoriaux sur la retouche photo Le droit à l'image des biens et des personnes La justice a rejeté leur plainte : "l'imbrication entre le patrimoine historique et les aménagements modernes réalisés est telle qu'elle interdit en pratique de distinguer les deux éléments" et qu'"aucune des cartes postales incriminées ne reproduit isolément l'œuvre des demandeurs, laquelle n'est photographiée que comme accessoire du sujet principal" Une possibilité de contourner ces restrictions est donc de faire du bien un élément secondaire de l'image.
Par exemple, sur cette photo, c'est le "vieux" bâtiment du Louvre le sujet, je ne pouvais pas faire autrement que d'avoir la pyramide sur la photo : Image : http://trancept.free.fr/photos/img_7784 - Louvre.jpg Donc, à moins que l'éclairage du Louvre ne soit protégé, cette photo est diffusable. Par contre si la pyramide a plus d'importance dans l'image, il y a un risque... Qui est laissé à la seule appréciation des juges ! Maître Lagarde précise que pour faire jouer le droit à l'image, il faut que : - Le propriétaire exploite *déjà* l'image de son bien - La diffusion de l'image lui cause un trouble *anormal* - Le bien soit le sujet *principal* de l'image Par exemple, un châtelain s'estimait "salit" par le fait qu'un livre au contenu "libertin" utilise une photo de son château en couverture. La justice n'a pas considéré le trouble comme anormal. Attention : s'assurer que le plaignant est bien le propriétaire du bien. Dans plusieurs affaires, ce n'était en fait pas le cas. Exemple du "bistrot" dans un lieu touristique : les gérants ont porté plainte, alors que c'était une concession de l'état. De même, dans le cas des bichons maltais, les plaignants n'étaient pas propriétaires de tous les chiens, contrairement à ce qu'ils avaient prétendu. Cette affaire a duré longtemps et l'enjeu était important : le droit d'exploiter l'image d'un animal de compagnie. Des éleveurs avaient fait poser des chiens pour le photographe, mais avaient ensuite porté plainte suite à la publication de cartes postales. *DROIT A L'IMAGE DES PERSONNES* On lit souvent que l'on peut diffuser des photos de personnes prises lors de manifestations. Ce n'est pas aussi simple. En fait, tout dépend de la façon de diffuser la photo. Si le caractère de vos photos est manifestement artistique, vous pourriez avoir gain de cause. En 2004, Luc Delahaye a gagné un procès pourtant mal parti.
En effet, ce photographe a réalisé des portraits de personnes à leur insu dans le métro (là, a priori, il cumule les interdictions) puis les a exposées. Une personne a porté plainte, mais au vu de la démarche artistique, les juges ont fait jouer la liberté d'expression. Mais c'est du cas par cas et la renommée du photographe entre aussi en compte. Autre exemple, le livre d'art Perdre la tête (Gallimard - octobre 2005) a fait l'objet de 3 procès. Dont un concernant une femme qui avait été prise en photo avec son chien sur un banc public après avoir, d'après elle, manifesté son désaccord.
Pourtant, les juges ont estimé que la photo du "photographe de renom", ne montre que des "indications anodines" et que le droit à l'image "n'est pas absolu et doit se concilier avec la liberté d'expression [...] et le droit à l'information".
Les autres procès concernaient des personnes dont la tutelle estimait que les photos les concernant étaient "dégradantes". Mais, le juge a souligné "l'humanité des personnages, ainsi que celle du *regard du photographe* qui traite ses sujets avec *respect* et tendresse". Plus d'infos dans Le Figaro (http://www.lefigaro.fr/culture/20070827.FIG000000299_le_sacro_saint_droit_a_l_image_battu_en_breche.html) et le blog Regard9 (http://100photo.free.fr/wordpress/index.php/2007/06/12/un-vise-par-trois-proces-en-droit-a-limage.html). C'est donc du cas par cas, mieux vaut faire signer une autorisation aux personnes avant publication. Ces autorisations doivent être limitées dans le temps et l'usage au risque d'être considérées comme nulles. On peut marquer que les deux parties ignorent l'utilisation et le nombre de reproduction, mais ce peut être risqué. Pour des photos destinées à une campagne publicitaire, il vaut mieux faire appel à des juristes spécialisés. Si la photo est publiée en tant qu'image d'actualité, il y a moins de risques. Image : http://trancept.free.fr/photos/07.07.29 - 2463 - Tour de France 2007 - Geraint THOMAS.jpg Geraint THOMAS à l'arrivée du tour de France 2007. Mais attention, il est interdit de photographier les policiers en exercice ou encore les vigiles, de même que n'importe quel employé de société au travail. Je n'ai donc pas le droit de publier cette photo d'un verrier de Murano ? Image : http://trancept.free.fr/photos/07.01.05 - VENISE - 4134 - Ile de Murano - Verrerie - Chauffe.jpg Verrier au travail. Lors d'une précédente GayPride, un couple masculin donne son autorisation (verbale) à un photographe du Nouvel Observateur. La photo est utilisée pour illustrer un article sur la Gaypride. Le couple a pourtant porté plainte et eu gain de cause. Mais, un procès identique aujourd'hui n'aurait certainement pas le même jugement car les juges commencent à comprendre qu'ils sont allés trop loin par le passé. Mais la loi n'a pas changé, seulement la jurisprudence. Image : http://trancept.free.fr/photos/07.06.30 - 0288 - Gay Pride.jpg Gay Pride 2007 à Paris. Il faut également faire attention aux légendes et au contexte d'utilisation. Par exemple, Paris Match a publié une photo prise dans le RER d'une femme au milieu d'une "bande de jeunes" avec une légende laissant entendre qu'elle avait peur et faisait semblant d'être absorbée par sa lecture. Or, il se trouve que cette légende n'a pas plu à la personne concernée, une professeur de lycée (voir cette article (http://www.afrik.com/article11502.html)). Là où ça devient vraiment vicieux pour le photographe, c'est qu'il est censé garantir que sa photo est conforme à l'usage. Or, il ne connaît que rarement à quoi elle va servir, de même que son agence. Pourtant, en cas de problème, le plaignant attaque le journal qui appelle l'agence en garantie, qui elle-même se retourne vers le photographe. Exemple : Vous faites la photo d'une poche de sang, Le Point l'utilise pour illustrer un article sur une affaire de sang contaminé. Or le nom du fabriquant est visible sur la pochette, il porte plainte pour diffamation contre le journal, qui se retourne contre vous... Donc attention à ce que vous mettez en microstock, ce serait bête de se retrouver ruiné pour 1€... Image : http://trancept.free.fr/photos/08.01.09 - 6952 - Gouttes eau-nb.jpg En marge de ces discussions juridiques, les points suivants ont été abordés lors de la conférence : - Les policiers déguisés en photographes lors du CPE ont contribué à la mauvaise image des photographes, d'où des agressions. - Si une image est publiée en France, alors les tribunaux français sont compétents pour traiter l'affaire. Des étrangers peuvent attaquer un site internet étranger en France par exemple... - Les photographes se font souvent voler des photos sur internet. Il ne faut pas laisser passer ce genre de pratique, mais il est difficile de faire valoir ses droits si c'est un site étranger. Attention à ne jamais mettre d'image en haute résolution, au risque qu'un "voleur" les place dans un microstock, une pratique qui devient à la mode... - On peut remarquer, qu'étrangement, il n'y a quasiment pas d'affaire de droit à l'image avec la télé, seule la photo a mauvaise presse. D'ailleurs, j'ai assisté à un tournage pour un reportage de M6, la journaliste se contente de demander verbalement, hors camera, leur accord aux personnes filmées. Aller un petit exercice pour la fin, la diffusion de cette photo est-elle possible sans autorisation : Image : http://trancept.free.fr/photos/img_5254-Feux_Eiffel.jpg Photo d'une jongleuse lors de la Nuit Blanche à paris le 6 octobre 2007. Tour Eiffel -> Autorisé car Eiffel est mort -> Oui, sauf que là il fait nuit et l'éclairage est protégé ! Tour Eiffel de nuit -> Interdit, sauf que c'est un élément secondaire -> Donc si, ça devrait passer ! La légende précise que c'est un fait d'actualité -> Autorisé -> Pas besoin de masquer la personne. Alors pourquoi la masquer ? Parce que si la photo est autorisée, jouer avec le feuxsur un lieu publique ne l'est pas vraiment... Donc masquer pour éviter de porter préjudice à la jongleuse, si jamais son activité n'était pas autorisée.... La il semble que cela relève de l'article 1382 du Code civil : " Tout fait quelconque de l'homme, qui cause à autrui un dommage, oblige celui par la faute duquel il est arrivé, à le réparer". Allez, j'espère ne pas vous avoir fait trop peur... Il faut relativiser. Il serait surprenant qu'un tribunal accepte une plainte pour une photo sur un site non commercial (forum, blog...) sans qu'il y ait eu de tentative de retrait amiable. Donc si quelqu'un vous demande de retirer une photo, faites-le sans délai. Par contre, si vous visez un usage commercial, prenez un maximum de précautions ! Il faut espérer qu'une loi vienne clarifier où s'arrête la protection de chacun et où commence la liberté d'expression des photographes... *Références :* - VirusPhoto : Le droit à l'image : Jurisprudences française et transposition au droit belge (http://www.virusphoto.com/9515-le-droit-a-limage-jurisprudences-francaise-et-transposition-au-droit-belge.html) - Réponse Photo n°182 p170 (tribune sur l'affaire des bichons maltais) - Réponse Photo n°183 p178 (tribune sur les obstructions abusives à la liberté de photographier) - Brochure de l'UPC Photographe auteur - mode d'emploi (http://www.upc.fr/fr/accueil/UPC%202006-Mode%20emploi.pdf) - Article sur la diffusion des photos privées de la petite Emilie par 20 Minutes (http://www.20minutes.fr/article/200168/Media-Les-photos-d-Emilie-ne-sont-pas-jugees-hors-la-loi.php) - Dolphin2001 (http://www.dolphin2001.net/photo/legis/droit/index.html) (Attention certaines infos ne sont plus d'actualité). - LegalBizNext (http://www.legalbiznext.com/droit/Droit-a-l-image-et-liberte-d) - Sur ce que l'on peut photographier ou pas : sujet de Planet-PowerShot (http://www.planete-powershot.net/forums/topic__topic_8613_page_1.html) - Sur le cas Perdre la tête : article du Figaro (http://www.lefigaro.fr/culture/20070827.FIG000000299_le_sacro_saint_droit_a_l_image_battu_en_breche.html) - Sur le droit des biens : Cabinet Bignon Lebray (http://www.bignonlebray.com/departements/pint/article.php3?id_article=146) *Non lu mais certainement intéressant :* - Livre (épuisé !) "Photographier dans les lieux publics : Paris et Ile-de-France" de La Documentation française (http://www.ladocumentationfrancaise.fr/catalogue/9782110038456/index.shtml) - La Bible des photographes auteurs : Profession Auteur-Photographe d'Eric Delamarre (Des extraits sur son site (http://www.edelamarre.com/FORMATION/form00.html)) - Marie SERNA L'image des personnes physiques et des biens - édition ECONOMICA - André Bertrand Droit à la vie privée et droit à l'image ]]> Sun, 09 Mar 2008 22:10:28 GMT http://xfruits.com/virusphoto/?id=24066&clic=216517262&url=http%3A%2F%2Fwww.virusphoto.com%2F32963-le-droit-a-limage-des-biens-et-des-personnes.html Cet article est le compte rendu, avec divers compléments, de ce que j'ai retenu de la conférence de l'UPC lors du salon de la photo le 6 octobre 2007.

Intervenants :
-Jorge Alvarez : Photographe et secrétaire général de l'UPC.
-Jean-Louis Lagarde : Avocat spécialisé dans la propriété intellectuelle et les droits tiers.

Avertissement : Je ne suis pas juriste, j'ai essayé de vérifier la véracité des informations dans la mesure du possible mais des erreurs peuvent subsister, n'hésitez pas à faire vos propres recherches. D'autre part, il s'agit de droit français, il en va tout autrement dans d'autres pays.

L'article est découpé en deux parties, le droit à l'image des biens, puis celui des personnes.


Avant d'entrer dans le vif du sujet, il faut distinguer la liberté de prise de vue de celle de diffusion. En règle générale, vous avez le droit de prendre des photos de ce que vous voulez et où vous voulez. Même si les exemples d'interventions de vigiles sont de plus en plus nombreux...
Pour les paparazzi en herbe, sachez qu'il faut respecter la vie privée et la dignité du sujet :

Article 226-1 du Code pénal :
"Est puni d'un an d'emprisonnement et de 45.000 euros d'amende le fait, au moyen d'un procédé quelconque, volontairement de porter atteinte à l'intimité de la vie privée d'autrui :
[...]

2? En fixant, enregistrant ou transmettant, sans le consentement de celle-ci, l'image d'une personne se trouvant dans un lieu privé.
Lorsque les actes mentionnés au présent article ont été accomplis au vu et au su des intéressés sans qu'ils s'y soient opposés, alors qu'ils étaient en mesure de le faire, le consentement de ceux-ci est présumé".

Mais attention, ici on parle de la réalisation de la photo, pas de sa diffusion, qui, elle, doit se faire avec le "consentement express et écrit".
Et ça ne dit pas ce qui est considéré comme un lieu privé : il y a bien sûr, votre maison, jardin et voiture mais aussi tous les lieux privés à usage public (entreprise, magasin, musée, bar, parc d'attraction, golf...).

Là où il y a plus de problèmes, c'est quand vous diffusez des photos. Le simple fait de déposer une image sur un site personnel, accessible à tous, est une diffusion publique, au même titre que si elle avait fait la une des journaux.

La liberté de prise de vue de celle de diffusion ne semble pas liée : par exemple la prise de vue dans les gares et trains SNCF est interdite, pourtant la diffusion de telles photos ne donnent pas lieu à des poursuites...

Commençons donc par l'image des biens.

DROIT A L'IMAGE DES BIENS
Beaucoup de photographes ont connaissance du droit à l'image des personnes, mais nombre d'entres eux ignorent qu'il peut y avoir un problème avec les biens (bâtiments, objets, œuvres d'art).

En général, la diffusion est autorisée si la photo est prise depuis un espace public et que sa diffusion ne trouble pas la jouissance du bien.

"Le droit de réaliser, publier, exploiter l'image des biens d'autrui, et ce sans l'autorisation du propriétaire est admis, pourvu que la reproduction et l'exploitation commerciale ne causent pas un préjudice particulier à ce dernier". (Cour de cassation, 1ère Ch. Civile, 2 mai 2001. n°99-10709 ).

Exemple de "la maison entre les rochers" en Bretagne (Voir le site Doc Armor) : la diffusion des photos a fait que l'endroit est devenu très touristique et que les promeneurs pique-niquaient dans le jardin de la maison et montaient sur son toit par les rochers, amenant le propriétaire à porter plainte : le trouble de jouissance était bien existant.

Plougrescant - Castel Meur.

Cependant, la propriété du bien (article 544 du code civil) ne donne pas le monopole de l'image du bien au propriétaire. La Cour de Cassation (Arrêt n° 516 du 7 mai 2004) a statué : "Le propriétaire d'une chose ne dispose pas d'un droit exclusif sur l'image de celle-ci ; qu'il peut toutefois s'opposer à l'utilisation de cette image par un tiers lorsqu'elle lui cause un trouble anormal".

Cependant il existe des détours juridiques à cela, par exemple pour les biens publics, il existe un régime d'autorisation préalable à la prise de vue. Ce n'est pas un droit d'auteur ou d'architecte, mais un péage. Tout comme le propriétaire d'un Renoir peut demander un paiement pour faire des photos du tableau, ou même l'interdire.

Mais attention : le droit du propriétaire est différent du droit de l'architecte. Les droits d'auteur de l'architecte sont exigibles 70 ans après sa mort.

Il n'est donc pas autorisé de publier des photos de nombreux bâtiments, par exemple la pyramide du Louvre car Pei est encore en vie.
Par contre, qu'en est-il de bâtiments moins prestigieux, tels qu'une barre HLM ou une maison individuelle ?

Mais, il n'y a pas que les droits de l'architecte. Par exemple la mort de Gustave Eiffel (1832-1923) date de plus de 70 ans, on peut donc publier des photos de la tour Eiffel, mais pas de nuit, car l'éclairage est une "œuvre de l'esprit" de la société qui l'a conçu.

Les feux d'artifice et autres sons et lumières sont également protégés. A part peut-être en les publiant en tant que photos d'actualité.

En effet, l'article 10 de la "Convention Européenne de sauvegarde des Droits de l'Homme et des libertés fondamentales" (C.E.D.H.) signée à
Rome, le 4 novembre 1950, qui dispose :
"[...] Toute personne a droit à la liberté d'expression. Ce droit comprend la liberté d'opinion et la liberté de recevoir ou de communiquer des informations ou des idées [...]"

Autre exemple : la place des Terreaux et leurs colonnes de Buren (voir cette page )
Les architectes de la rénovation de la place et l'artiste Buren ont porté plainte contre des éditeurs de cartes postales.

La justice a rejeté leur plainte :
"l'imbrication entre le patrimoine historique et les aménagements modernes réalisés est telle qu'elle interdit en pratique de distinguer les deux éléments" et qu'"aucune des cartes postales incriminées ne reproduit isolément l'œuvre des demandeurs, laquelle n'est photographiée que comme accessoire du sujet principal"

Une possibilité de contourner ces restrictions est donc de faire du bien un élément secondaire de l'image.

Par exemple, sur cette photo, c'est le "vieux" bâtiment du Louvre le sujet, je ne pouvais pas faire autrement que d'avoir la pyramide sur la photo :

Donc, à moins que l'éclairage du Louvre ne soit protégé, cette photo est diffusable.
Par contre si la pyramide a plus d'importance dans l'image, il y a un risque... Qui est laissé à la seule appréciation des juges !

Maître Lagarde précise que pour faire jouer le droit à l'image, il faut que :
- Le propriétaire exploite déjà l'image de son bien
- La diffusion de l'image lui cause un trouble anormal
- Le bien soit le sujet principal de l'image

Par exemple, un châtelain s'estimait "salit" par le fait qu'un livre au contenu "libertin" utilise une photo de son château en couverture. La justice n'a pas considéré le trouble comme anormal.

Attention : s'assurer que le plaignant est bien le propriétaire du bien. Dans plusieurs affaires, ce n'était en fait pas le cas. Exemple du "bistrot" dans un lieu touristique : les gérants ont porté plainte, alors que c'était une concession de l'état.

De même, dans le cas des bichons maltais, les plaignants n'étaient pas propriétaires de tous les chiens, contrairement à ce qu'ils avaient prétendu.
Cette affaire a duré longtemps et l'enjeu était important : le droit d'exploiter l'image d'un animal de compagnie. Des éleveurs avaient fait poser des chiens pour le photographe, mais avaient ensuite porté plainte suite à la publication de cartes postales.

DROIT A L'IMAGE DES PERSONNES
On lit souvent que l'on peut diffuser des photos de personnes prises lors de manifestations. Ce n'est pas aussi simple. En fait, tout dépend de la façon de diffuser la photo.

Si le caractère de vos photos est manifestement artistique, vous pourriez avoir gain de cause. En 2004, Luc Delahaye a gagné un procès pourtant mal parti.

En effet, ce photographe a réalisé des portraits de personnes à leur insu dans le métro (là, a priori, il cumule les interdictions) puis les a exposées. Une personne a porté plainte, mais au vu de la démarche artistique, les juges ont fait jouer la liberté d'expression.

Mais c'est du cas par cas et la renommée du photographe entre aussi en compte.

Autre exemple, le livre d'art Perdre la tête (Gallimard - octobre 2005) a fait l'objet de 3 procès. Dont un concernant une femme qui avait été prise en photo avec son chien sur un banc public après avoir, d'après elle, manifesté son désaccord.

Pourtant, les juges ont estimé que la photo du "photographe de renom", ne montre que des "indications anodines" et que le droit à l'image "n'est pas absolu et doit se concilier avec la liberté d'expression [...] et le droit à l'information".

Les autres procès concernaient des personnes dont la tutelle estimait que les photos les concernant étaient "dégradantes". Mais, le juge a souligné "l'humanité des personnages, ainsi que celle du regard du photographe qui traite ses sujets avec respect et tendresse".
Plus d'infos dans Le Figaro et le blog Regard9.

C'est donc du cas par cas, mieux vaut faire signer une autorisation aux personnes avant publication. Ces autorisations doivent être limitées dans le temps et l'usage au risque d'être considérées comme nulles.
On peut marquer que les deux parties ignorent l'utilisation et le nombre de reproduction, mais ce peut être risqué.

Pour des photos destinées à une campagne publicitaire, il vaut mieux faire appel à des juristes spécialisés.
Si la photo est publiée en tant qu'image d'actualité, il y a moins de risques.


Geraint THOMAS à l'arrivée du tour de France 2007.

Mais attention, il est interdit de photographier les policiers en exercice ou encore les vigiles, de même que n'importe quel employé de société au travail.

Je n'ai donc pas le droit de publier cette photo d'un verrier de Murano ?

Verrier au travail.

Lors d'une précédente GayPride, un couple masculin donne son autorisation (verbale) à un photographe du Nouvel Observateur. La photo est utilisée pour illustrer un article sur la Gaypride.
Le couple a pourtant porté plainte et eu gain de cause. Mais, un procès identique aujourd'hui n'aurait certainement pas le même jugement car les juges commencent à comprendre qu'ils sont allés trop loin par le passé. Mais la loi n'a pas changé, seulement la jurisprudence.


Gay Pride 2007 à Paris.

Il faut également faire attention aux légendes et au contexte d'utilisation.

Par exemple, Paris Match a publié une photo prise dans le RER d'une femme au milieu d'une "bande de jeunes" avec une légende laissant entendre qu'elle avait peur et faisait semblant d'être absorbée par sa lecture. Or, il se trouve que cette légende n'a pas plu à la personne concernée, une professeur de lycée (voir cette article).

Là où ça devient vraiment vicieux pour le photographe, c'est qu'il est censé garantir que sa photo est conforme à l'usage. Or, il ne connaît que rarement à quoi elle va servir, de même que son agence.
Pourtant, en cas de problème, le plaignant attaque le journal qui appelle l'agence en garantie, qui elle-même se retourne vers le photographe.

Exemple : Vous faites la photo d'une poche de sang, Le Point l'utilise pour illustrer un article sur une affaire de sang contaminé. Or le nom du fabriquant est visible sur la pochette, il porte plainte pour diffamation contre le journal, qui se retourne contre vous... Donc attention à ce que vous mettez en microstock, ce serait bête de se retrouver ruiné pour 1€...



En marge de ces discussions juridiques, les points suivants ont été abordés lors de la conférence :
- Les policiers déguisés en photographes lors du CPE ont contribué à la mauvaise image des photographes, d'où des agressions.
- Si une image est publiée en France, alors les tribunaux français sont compétents pour traiter l'affaire. Des étrangers peuvent attaquer un site internet étranger en France par exemple...
- Les photographes se font souvent voler des photos sur internet. Il ne faut pas laisser passer ce genre de pratique, mais il est difficile de faire valoir ses droits si c'est un site étranger. Attention à ne jamais mettre d'image en haute résolution, au risque qu'un "voleur" les place dans un microstock, une pratique qui devient à la mode...
- On peut remarquer, qu'étrangement, il n'y a quasiment pas d'affaire de droit à l'image avec la télé, seule la photo a mauvaise presse.

D'ailleurs, j'ai assisté à un tournage pour un reportage de M6, la journaliste se contente de demander verbalement, hors camera, leur accord aux personnes filmées.

Aller un petit exercice pour la fin, la diffusion de cette photo est-elle possible sans autorisation :

Photo d'une jongleuse lors de la Nuit Blanche à paris le 6 octobre 2007.

Tour Eiffel -> Autorisé car Eiffel est mort -> Oui, sauf que là il fait nuit et l'éclairage est protégé !
Tour Eiffel de nuit -> Interdit, sauf que c'est un élément secondaire -> Donc si, ça devrait passer !
La légende précise que c'est un fait d'actualité -> Autorisé -> Pas besoin de masquer la personne.

Alors pourquoi la masquer ? Parce que si la photo est autorisée, jouer avec le feuxsur un lieu publique ne l'est pas vraiment... Donc masquer pour éviter de porter préjudice à la jongleuse, si jamais son activité n'était pas autorisée....
La il semble que cela relève de l'article 1382 du Code civil :
" Tout fait quelconque de l'homme, qui cause à autrui un dommage, oblige celui par la faute duquel il est arrivé, à le réparer".

Allez, j'espère ne pas vous avoir fait trop peur... Il faut relativiser. Il serait surprenant qu'un tribunal accepte une plainte pour une photo sur un site non commercial (forum, blog...) sans qu'il y ait eu de tentative de retrait amiable. Donc si quelqu'un vous demande de retirer une photo, faites-le sans délai.
Par contre, si vous visez un usage commercial, prenez un maximum de précautions !

Il faut espérer qu'une loi vienne clarifier où s'arrête la protection de chacun et où commence la liberté d'expression des photographes...

Références :
- VirusPhoto : Le droit à l'image : Jurisprudences française et transposition au droit belge
- Réponse Photo n°182 p170 (tribune sur l'affaire des bichons maltais)
- Réponse Photo n°183 p178 (tribune sur les obstructions abusives à la liberté de photographier)
- Brochure de l'UPC Photographe auteur - mode d'emploi
- Article sur la diffusion des photos privées de la petite Emilie par 20 Minutes
- Dolphin2001 (Attention certaines infos ne sont plus d'actualité).
- LegalBizNext
- Sur ce que l'on peut photographier ou pas : sujet de Planet-PowerShot
- Sur le cas Perdre la tête : article du Figaro
- Sur le droit des biens : Cabinet Bignon Lebray

Non lu mais certainement intéressant :

- Livre (épuisé !) "Photographier dans les lieux publics : Paris et Ile-de-France" de La Documentation française
- La Bible des photographes auteurs : Profession Auteur-Photographe d'Eric Delamarre
(Des extraits sur son site)
- Marie SERNA L'image des personnes physiques et des biens - édition ECONOMICA
- André Bertrand Droit à la vie privée et droit à l'image]]> [articles] Conseils pratiques http://www.virusphoto.com/32963-le-droit-a-limage-des-biens-et-des-personnes.html VirusPhoto - [articles] Conseils pratiques Fabriquer soi-même un diffuseur flash avec un étui pour pellicule photo ]]> Sat, 08 Mar 2008 11:15:29 GMT http://xfruits.com/virusphoto/?id=24066&clic=216873384&url=http%3A%2F%2Fwww.virusphoto.com%2F32770-fabriquer-soi-meme-un-diffuseur-flash-avec-un-etui-pour-pellicule-photo.html Certains connaissent cette astuce, déjà évoqué sur VirusPhoto. Il s'agit de fabriquer un diffuseur pour son flash intégré afin d'atténuer la lumière de celui-ci, souvent trop violente et provoquant une lumière dure.

Photojojo, propose un tutorial pas à pas pour fabriquer son diffuseur flash avec un étui translucide pour pellicule photo, que je vous traduit ici.



Ce qu'il nous faut :

- 1 étui translucide pour pellicule photo
- Une règle
- Un cutter ou un couteau pointu
- Avoir son appareil photo sous la main


Première étape : Mesurer la largeur de votre flash

Avec la règle, mesurez la largeur de votre flash intégré. Notez la ensuite, cette valeur correspondra à la largeur de la fente que nous ferons dans l'étui pour pellicule.

*


Seconde étape : Créer une fente dans l'étui de pellicule

Avec précaution, découpez à l'aide du cutter une fente de la même largeur que celle de votre flash.
Vous devez obtenir ceci :




Dernière étape : Vérifier que votre diffuseur s'insère correctement sur votre flash.

Il ne vous reste plus qu'à vérifier que votre diffuseur tienne parfaitement sur votre flash intégré.



Cette accessoire photo sera sûrement très utile pour bon nombre d'entre vous. Il permet d'atténuer la lumière trop dure du flash intégré ainsi que les ombres violentes. :)

Source : Photojojo]]> [articles] Bricolages, trucs et astuces http://www.virusphoto.com/32770-fabriquer-soi-meme-un-diffuseur-flash-avec-un-etui-pour-pellicule-photo.html VirusPhoto - [articles] Bricolages, trucs et astuces Tutorial Photoshop : avant / après en 10 étapes ! ]]> Tue, 26 Feb 2008 19:55:03 GMT http://xfruits.com/virusphoto/?id=24066&clic=216517265&url=http%3A%2F%2Fwww.virusphoto.com%2F31515-tutorial-photoshop-avant-apres-en-10-etapes.html Bonjour chers membres ! (je n'ai pas réussi à poster mon message dans la section "tutoriaux", alors si un modérateur avait l'amabilité et la gentillesse de déplacer mon message, ça serait sympa:o )

Voilà, je me lance enfin dans un tutorial pour vous montrer comment réaliser un avant / après (simple) de A à Z.
En gros, voici l'image de base et le résultat que vous obtiendrez à la fin du tutorial :




C'est parti ... !

1) Tout d'abord, vous allez procéder à un nettoyage de peau, avec un bon biactol virtuel : l'outil correcteur (et l'outil pièce) ! Enlevez donc boutons, imperfections et cernes avec ces outils.
La peau de notre modèle est ici parfaite donc inutile d'appliquer un léger flou gaussien pour lisser la peau...

2) Vous allez ensuite remonter légèrement le visage (la bouche étant un peu trop proche du menton et le front trop haut) : pour cela, découper l'intérieur du visage avec le lasso polygonal (avec un contour progressif de 20 px environ). Une fois la sélection faite, réaliser un copier coller. Le visage se trouvera donc sur un nouveau calque. Décaler légèrement le nouveau calque vers le haut. Si la bouche du visage d'origine se voit après décalage, supprimer la avec le tampon ou l'outil pièce.



3) Maintenant, vous allez corriger légèrement le nez (amincir) et les lèvres (pulper) : utiliser l'outil fluidité dans le menu "filtres". C'est parti, à vous de vous exercer !

4) Une fois les traits du visage corrigés, nous allons transformer le menton (pour le rendre plus proéminent) : sélectionner le menton avec le lasso (comme vous l'aviez fait pr le visage), copier coller, puis passer en mode "transformation" (pomme+ T ou Ctrl + T). Là, sélectionner l'outil de transformation libre (en rouge), qui permet de transformer plusieurs endroits sur une surface. Créer votre menton proéminant, puis, pour finir, ajuster le au visage.



5) A présent, vous allez retravailler les yeux. Tout d'abord, vous allez accentuer le maquillage. Créer un nouveau calque en mode "couleur" avec une opacité de 30% environ (plus ou moins selon vos goûts : maquillage discret ou tape à l'oeil ?). Puis appliquez les couleurs au pinceau, du mauve pour les paupières supérieures et le dessous de l'arcade, et du bleu marine pour le contour de l'oeil. Redessiner également les sourcils avec le correcteur (effacer uniquement le dessous du sourcil!).
Enfin, éclaircicez légèrement le blanc des yeux avec le calque de réglage "luminosité" , auquel vous appliquerez un masque, pour ne pas éclaircir toute l'image, mais seulement la partie désirée. Blanchissez également les dents sur le même masque avec un pinceau blanc (qui dévoile).


Procéder de la même façon que les yeux pour redonner un peu de fraicheur aux joues, avec un gros pinceau et un rose clair, sur un calque en mode couleur (opacité 30-40%).

Pour mettre en valeur les sourcils : créer un nouveau calque en mode "inscrusation" (opacité 30-40%), prenez un pinceau fin marron foncé (légèrement désaturé), et appliquez sur les sourcils. Cela permet de les redessiner, en + de ce que vous aviez fait précédemment avec le correcteur !

6) Changer la couleur du T-shirt : encore le même processus, créer un nouveau calque en mode couleur, appliquez au pinceau la couleur de votre choix sans déborder hein !:p (pour ma part, j'ai choisi le violet, assorti au maquillage). Tout simplement !

8) Illuminer le fond : et oui, vous l'aviez remarquer, le fond et l'image sont un peu sombres, cela manque de pep's non ? Alors c'est simple, allez dans le menu "sélection", puis "plage de couleur". Là avec la pipette, cliquez sur le fond, et augmenter au maximum la tolérance; le fond (ainsi que le visage) seront sélectionnés ! (Idéal pour le détourage de cheveux). Cliquez sur OK, puis cliquez sur le calque de réglage "luminosité/contraste", et augmenter la luminosité (+50). Là, avec le pinceau noir, masquer le visage (sur le masque du calque luminosité), pour que seul le fond soit éclairé.



9) Touche finale : Maintenant, illuminer l'ensemble de la photo en cliquant sur les courbes (dans calque de réglage); bouger la courbe de façon à éclaircir l'image, sans que le tout ne soit "cramé". Réglez à votre convenance. Vous pouvez jouer également avec un calque "luminosité/contraste".

10) Et voilà, vous avez terminer ! Pas très dur, non ? :yay:

Si vous avez des questions, je suis là bien entendu ! :angel_not:

]]> [articles] Tutoriaux sur la retouche photo http://www.virusphoto.com/31515-tutorial-photoshop-avant-apres-en-10-etapes.html VirusPhoto - [articles] Tutoriaux sur la retouche photo Noir et blanc : de la prise de vue argentique au traitement numérique ]]> Tue, 19 Feb 2008 02:42:45 GMT http://xfruits.com/virusphoto/?id=24066&clic=216517263&url=http%3A%2F%2Fwww.virusphoto.com%2F30609-noir-et-blanc-de-la-prise-de-vue-argentique-au-traitement-numerique.html Noir et blanc : de la prise de vue argentique au traitement numérique


Cet article parle essentiellement de comment profite